Comparación entre Phar, Tar y Zip

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada uno de los tres formatos soportados por la extensión phar? Esta tabla intenta responder a esta pregunta.
Tabla comparativa: Phar, Tar y Zip

Funcionalidad Phar Tar Zip

Formato de archivo estándar No Sí Sí

Puede ser ejecutado sin la extensión Phar [1] Sí No No

Compresión por archivo Sí No Sí

Compresión para todo el archivo Sí Sí No

Validación por firma de todo el archivo Sí Sí Sí

Soporte de aplicaciones específicamente web Sí Sí Sí

Metadatos por archivo Sí Sí Sí

Metadatos para todo el archivo Sí Sí Sí

Creación/modificación de archivo [2] Sí Sí Sí

Soporte completo de todas las funciones de flujo Sí Sí Sí

Puede ser creado/modificado incluso si phar.readonly=1 [3] No Sí Sí

**Tabla comparativa: Phar, Tar y Zip**
Funcionalidad	Phar	Tar	Zip
Formato de archivo estándar	No	Sí	Sí
Puede ser ejecutado sin la extensión Phar [1]	Sí	No	No
Compresión por archivo	Sí	No	Sí
Compresión para todo el archivo	Sí	Sí	No
Validación por firma de todo el archivo	Sí	Sí	Sí
Soporte de aplicaciones específicamente web	Sí	Sí	Sí
Metadatos por archivo	Sí	Sí	Sí
Metadatos para todo el archivo	Sí	Sí	Sí
Creación/modificación de archivo [2]	Sí	Sí	Sí
Soporte completo de todas las funciones de flujo	Sí	Sí	Sí
Puede ser creado/modificado incluso si phar.readonly=1 [3]	No	Sí	Sí

Sugerencia

[1] PHP no puede acceder directamente al contenido de un archivo Phar sin que la extensión Phar esté instalada si utiliza un contenedor que extrae el contenido del archivo phar. El contenedor creado por Phar::createDefaultStub() extrae el archivo phar y ejecuta su contenido desde un directorio temporal si no se encuentra ninguna extensión phar.

Sugerencia

[2] Todos los accesos en escritura requieren que phar.readonly esté desactivado en el php.ini o directamente desde la línea de comandos.

Sugerencia

[3] Solo los archivos tar o zip sin .phar en su nombre y sin contenedor ejecutable .phar/stub.php pueden ser creados si phar.readonly=1.