* updated by Kii Ali, 12-11-2001 Date: Wed, 07 Apr 1999 09:33:00 +0800 To: "Jonson" From: Kii Ali Subject: cpatch 的營運立場 At 08:24 AM 1999/3/28 +0800, you wrote: >關於前天整理 upload 區時,把關失職犯下大錯: >( 以下中文化皆非我所作,只是代發 post ) 這事應該早雨過天青了吧?您別在意那麼多。我很欣賞你的熱情,有部 分的熱情是我不能比擬的 (或許是我的熱情早被消磨殆盡了:) ,只是我 看了你用的詞句有點擔心。會不會蠟燭燒太快一下子燒完?別誤會,我 沒有別的意思。 我是在燒蠟燭燒習慣了(笑),沒一點熱情要撐 cpatch 這個地方,還真 不容易撐下去。或許撐不到商業化那一天,便早早宣布放棄也說不一定 。看很開了,純為興趣,便還可以獲得一些快樂。March 他是好人,或 許用詞急躁了些,別見怪。 cpatch 撐過一年兩個月,有八個 mirror 站,手上的資產額是零,檔案 和信件散播的數量和速度多得可怕。有時我看了都會啞然失笑,還真能 生出這些東西。 其實現在還不夠可怕。 cpatch 有沒有業界的影響力,水準和程度如何, 這是疑問。弟希望有。 >有一個疑問,到底現在聯盟的立埸是什麼? >若是要搜集中文化作品「供研究用」(記得在某日 Kii Ali 的信件中提到),那麼收集的 >中文化作品需要達到什麼樣的水準? 當初童欣仁在設定目標時,是要做全臺──甚至全球最大的中文化軟體 收集站臺。現在或許還是最大,卻不太容易再找到所有的中文化軟體塞 進去了。一年多前 pank 在管時,中文化軟體還不太多,要全面蒐集到 尚不是難事。現在如過江之魚,大陸那裡也有,的確不太容易全部弄到。 有幾次我去 mirror 史萊姆和阿烈的中文天地網,和大陸的簡體中文化 網站,抓回了一些,但總不是那麼 realtime。可利用的數量的確也不如 cpatch 的完整和豐富。 就像你所說的,要收集的達到什麼樣的水準?要不要全部收集,要不要 刪掉舊檔案? 當初我和童的想法,都是盡可能不刪檔案。不過在「收集的完整」和「 檔案的週轉率」之間,兩個都很重要,要怎麼平衡?對一個 ftpadm 而 言,這是難處。我們無可避免會參考和利用以前的中文化作品。只是這 些檔案的利用率如何?有時候為了某些目的而去撈回 netscape 202, ultraedit 4.x 這些超級舊軟體,幸好 cpatch 上面還可以翻。要不要 保存? 這是營運目標的問題。 >二來,我是在 Kii Ali 加入這個團體前就加入了( 不太確定,只是當時印象中沒有 KA 這 >個人,但肯定是在 KA 接管聯盟事項前 ),所以這更不關 Kii Ali 的事了。 cpatch 的完整想法框架,是在 02-05-98 在弟給阿烈的信件中成型的。 到現在並沒有對當初的想法框架做太大改變。 patch-author 的信件運 作始於 03-05-98 。作者名單一直拖到 08-15-98 後才全部確認完成。 之前的組織可以說相當鬆散,當然現在也是有點鬆散。(笑) 1997 年以前,就是 pank 接管 chinese_patch 目錄的時候了。那時候 只有小飛俠的 cpatch 程式,沒有 cpatch 中文化聯盟這個團體。 看來我沒有讓 Jonson 留下印象,是弟的不對。(笑)