From: Kii Ali <kiiali@cpatch.org>
Subject: [patch-author] 為什麼要修改微軟名詞用語？ {03}

>我想說的是，只是剛好外國人習慣那樣講
>我們就只好學外國的講法，幾乎逐字來翻譯成中文
>也許終於原味是必須的，這樣也能保證軟體的品管和品質
>但這對於中國人來使用是否真的有幫助？
>一定要遷就外國人？
>尤其是當自己就是標準的制定者的時候
>
>
>我只是懷疑這樣的論點而已

當然不是這樣。

謝謝小正正的問題，這是非常基本的質疑，也強迫弟再去思考
一些東西。弟並不是翻譯科系出身，也非唸國文系。翻譯通常
講「信」「雅」「達」，當然從來不會反對把文句再美化和
口語化一些。

電腦的文句翻譯卻有些不同。除了要易於瞭解，不是一堆術語
堆砌 (其實極難避免) ，或許要如駱駝客言多一點個人風格。
但仍需要避免以下三項

1.誤解 (misunderstanding)
2.誤操作 (misoperation)
3.混淆 (mix-up)

精確的反映原義是有必要的。這不是只有微軟的要求。在弟去年接
用 SDLX 做的案子時，也曾經用這些被人挑毛病，挑到連「掃瞄」
「掃描」， paper tray 要用「紙匣」「進紙匣」，ink cartridge
要用 「墨匣」「墨盒」「墨水匣」也要挑，靠，真的難免有點又抓狂
又洩氣吧。抱怨是一定的。當我們把 page setup 翻譯成「版面設
定」而非「頁面設定」時，是否誇張了一些功能和原始意義？

翻譯本身，沒有什麼對錯。使用者是會更容易瞭解，還是反而誤解
到另外一邊？


>我想到一個可能性
>微軟在做中文版的時候，會不會並不想單純的 "翻譯" 而已
>而是希望做出一個真正適用中國人的中文版
>所以一些翻譯上不需要刻意和英文完全一樣逐字翻譯

的確是這樣。著例便是 Word 的 「直書/橫書」。這個與「文字方向」
相比，在末端使用者心中和在 cpatch 各位的心中，何者為好，
何者容易接受與理解，該各有評價吧。每個人的取捨比重亦不同。

並不是要遷就，有些已經是明顯誤用的英文，已經知道了，為
什麼不改？當然原作者並不一定全盤聽進去 (比如 flashget)，
翻譯後的中文卻一定改掉誤譯。

是不是容易理解就是好翻譯？這需要針酌。是不是一定要逐字翻，
我沒有定論。是不是每個英文字都要能有絕對對映的中文字？
比如 delete , remove 在簡體中文都譯為「刪除」，是沒有錯，
你只要想想就知道會不會有困擾了。上次 xshadow 提出要反譯為
英文，或許有些不盡情理，可是只要做一次，就能理解這些翻譯
和思考的漏洞在那裡。弟在比較 bitbeamer 的德文版和英文版
翻譯，就為這種問題困擾不已。

絕不是反對對翻譯文句做「美化」，相反的，那很必要。

如果美化過頭導致意義改變，我以為，這應該要重新思考才是。


─────────────────────────────
■[patch-author] 中文化作者詞彙討論 Mailing List 
詞彙討論信件均出自於「中文化軟體聯盟」內部 patch-author 的文章。
非常歡迎您引用。引用時可能碰到的版權問題，麻煩您遵守如下：
1.您可以免費引用和傳播一部分或全部文章，唯請註明文章出處，
包括作者姓名和原取得的 URL 等等。在這種情形下，
您通常無須通知作者。不過您若願意通知作者，他們都會很高興的。
2.網站引用請註明文章出處，亦請通知作者。商業出版的報紙、
書籍、與謀利場合，為免誤會紛爭，務請取得作者授權。
─────────────────────────────