* updated by Kii Ali, 12-11-2001 Date: Sat, 17 Jul 1999 17:28:55 +0800 To: Patch-author From: Kii Ali Subject: 政策與事務 (07-17-99) At 05:35 AM 1999/7/16 +0800, you wrote: >何謂"亞太漢化(語文)中心 網站"？ 是你要幫 "我們--中文化軟體聯盟"，做 >正式化前的試驗嗎？ 還是你要為你公司建立"營利性網站"？ 這不是頂重要的信。 倒不是說 Feather 羽毛兄惹起的爭議不重要，而是說，類似的爭議 看多了吧。不少朋友都說話，當然也有朋友私下打電話給我，討論此 事，好像 ka 某人不做一些處置，不出來說說話就不可以似的。如果 每個人都丟一顆炸彈出來，就等著看 KA 即時處理，那麼 Kii 某人 大概會累死吧。玩電腦的朋友，似乎都是容易如此在氣頭上用事，然 後大家就會浪費一堆力氣在爭吵上，甚至人身攻擊。 對事爭吵，弟很歡迎，辨論軟體罵這個挖那個，很好啊。唯有對人爭 吵，很頭痛。 我不反對賺錢，也不反對商業化，也儘可能不預設任何立場，但很多 事惰，是要各位細細思考一下的。在思考之前，請想一想：我對這些 事情與資訊，能夠掌握與瞭解多少？我對事情的決定，有沒有必成的 把握，或著只是在空中畫另一個大餅？我對事務的後果評估，能不能 精確掌握？就算要放下一顆炸彈，落點能不能正確命中目標？ █1.mirror 政策 █2.cpatch 改名 █3.cpatch 搬家 █4.儘管將我刪除無妨 █5.Resource 保密政策 █6.pchome 政策 █1.mirror 政策 目前不打算改變。之前曾經提過，頻寬的使用順序，mirror 站還是在所 有作者之上的。另外，很多朋友跟弟提到要把 mirror 的權利收回等等 問題。 我只能說，mirror 站不是你要就能要到，也不是你要拔就可以拔掉， 除非想把這些建立不易的關係砍斷。我也有很多 mirror 案談失敗 的。怎麼談到的，沒有人知道。我跟對方談的原則是，對方是某大學 的或是某 isp 的 ftpmaster ，隨時記得這一點，即使他可能是非專職 的學生。談 mirror 本來就是這樣，誰的頻寬大，誰的流量大，流量 是誰流到誰，誰的牌就大。若非如此，中山不會主動跑來要求 mirror 。 所以在雙魚貓跟 DJ 接洽 cpatch 映射失敗後，我也只能笑笑。有人 非得阻撓，讓 DJ 的一堆使用者擠窄門抱怨，你說那些 DJ 使用者會罵 DJ 或 cpatch ？當然現在 DJ 的使用者是不用擠窄門了。這件事，說 我不介意，很難。那個人是誰我就不要說了。 對於要不要收回 mirorr ，我沒有預設立場。但在您出提議前，請先 獲得充足的資訊，再考慮所有的後果。我還不會想錢想到用 counter 來跳換廣告費，錢誰不愛，但如果這樣子的頻寬使用，會導致臺大方 面的困擾的話。當然也可以把站搬出臺大，我只能提示：一條商業 T1 的代價，一個月新臺幣 26 萬。cpatch 在未關閉 anonymous 取檔前 ，流量接近一條 T1 。再加上 mirror 站的可能流量，你可以計算看看。 因此，關於 mirror 政策，我的看法幾乎與雙魚貓一致。 NOTE: 在您要做決定之前，請先獲得足夠資訊，以及考慮要付出的最 高可能代價。 █2.cpatch 改名 補丁聯盟聽起來或許不好聽，外國人搞不懂 patch 在幹嘛，還是根 本就是破解。我知道。改名，但是要改什麼？ March 說的很對，朝向中文軟體。但是以我們目前的所有人力與資源， 根本不行。我們只有中文化的人才與技術，「沒有」中文軟體的人才與 技術。或許有，但在量方面無從與中文化這一側相比。而在中文軟體， 與中文化軟體間，要牽扯的技術與資訊也絕不相同，寫作軟體與翻譯軟 體原本就是兩回事。 更重要的是，我們在中文軟體的市場上，根本沒有可以領頭的人才。更 別說跟市面上的可見廠商相頡抗。這些資源，都是「零」。只能空掛一 個殼而已，真正會寫中文軟體的人，恐怕沒有半個人會進來。 改名要牽扯的層面極大。光是原來 cpatch.hort.ntu.edu.tw 就得改掉 了，還掛著一個 cpatch ，像話嗎？所有的 mirror 站對應路徑，與所 有的 mail list 也得全部修改了。還有，使用者對未知名稱的影響， 人數是一定會流失的，當初只不過把站臺從中正大學搬到臺大，雖然流 掉的人到最後還是回籠。 這些都沒有關係，只是，共識是需要的，除非大家都能討論出一個確切 的名稱，大家去翻字典找名詞吧，否則我寧可用比較保守的方式來看待。 這件事情，比去年八月把目錄重新分類還要複雜。 這是我在改名的事情上，一直保持沈默的原因。 NOTE: 在你做任何決定之前，請先做好評估與可能要付出大代價。 █3.cpatch 搬家 無論把 cpatch 搬到那裡，那一個 ISP 之下，或是如 March 所言的地 方，都不免有所顧慮。一方面無論那裡都會有圖利他人的疑慮，另一方 面，別自識那麼高，至少要看別人要不要吧？而且出的起一條 T1 的人 並不太多。 利益的交換是必須的，當然也有可能無須任何代價。這要看對 cpatch 的整體發展能不能獲益而定。因此 March 所提弟會考慮，但那是很多 考慮地點之一。中山大學 ftpadm 曾提過，就算把 cpatch 整個基地 搬過去也沒有問題，超級大的頻寬，有什麼不好？但要考慮絕不是 只有頻寬和硬碟空間而已，還有很多很多事情。頂多可以放著，短期內 這還不是 cpatch 急需解決的重要目標。 至於有朋友要弟跟 Chin San 談，我只說：「不談」。就這麼簡單。這件 事太傷我感情了。 我對臺擎的計劃，持比較保留的態度， Unicode 與輸入法介面的統一 不是那麼快可以達到，沒有官方或重大廠商支援成事並不容易， ISP 計劃要轉型也需要一定的能力與專才。臺擎李東昇先生弟很敬佩，也很 願意樂觀其成。 █4.儘管將我刪除無妨 >聽說 KA 那傢伙因為學業不順，躲到山上去了；而你是代理人，若你看此信覺 >得不爽，儘管將我刪除無妨。 對管理人而言，即使修養再好，也不可能不對這樣的話，感到感冒。理 由很簡單：如果你是管理者，一樣會有同樣的反應。 事情是可以談的，非到最後，不必要扯破臉，更不用埋下一個「你若不 怎麼樣，儘管把我砍了」之類的話頭，會給人極為不好的印象，相信大 家都能理解。我不是沒有這樣做過，住在豐原的 apex 就是因此被踼出 ，雖然我也必須稱讚他在程式方面的功力，與助人的熱心，只因為這一 點不行。但是團體之內，本來就要有彼此相處的默契與規範，不能因為 這是網路就可以覺得自己獨大，說話不負後果，大不了換個 ID 再來之 類的心態。 你可以說，我對 apex 惱羞成怒，是的，我承認，惱羞成怒。不過管理 者的心胸似乎不用到寬大如此吧。 當我在對事情投下炸彈之時，我也必須評估所有可能的反應，與有沒有 達到預期的後果。Feather, March, 還有其他所有人，你們也都必須一 樣，評估反應。我還必須收拾丟下炸彈的後果，與清理現場，這是自己 該做的。換做是你，Feather, March ，還有其他人，捫心自問一下， 你們是不是常常丟完了一顆炸彈就跑？ 當然弟很可以理解 Feather 對 March 之前的一些事情。畢竟 Cold fusion 的學習的確要付出龐大時間，弟也開了平臺權限給 feather 測試，並非沒有動作，但我和 March 沒有很努力去理會此事，這是 實情。但是，如果主事者是你，或是其他的 patch-author 成員， 相信你也會對這樣的「動不動就要退出」的舉動感到非常感冒。 更不要說「乾脆解散算了」之類的話，即使那是氣話。理由至明，每 個人所說過的話，都會有人記得，甚至都得有人收場。這個話會讓弟 非常敏感，到現在有誰在幾月幾日那一封信說過，我都記得非常清楚 。說的很輕鬆，卻很傷人。這是團體，不是老神的剪貼版或類似的地 方，也不是丟一句話，就可以讓別人做事做得死去活來的地方。雖然 cpatch 和以上這些地方的確有些類似。 這是我想說的，非到最後，不會拿帳號和權限當做棍棒和蘿蔔，非為 不能，只是那太無聊。弟希望大家玩軟體玩得很愉快，把軟體玩到爛 ，就順手中文化，就只有如此小小願望而已。至於那些會引起某些後 果的話，就，收起來吧。 至於我學業順不順，有沒有躲到山上，那跟我的老婆美醜胖瘦一樣， 與 cpatch 的事情無關，也與你無關。我的個人私事雖不介意大家 知道，但該公私分明清楚，那些是可以開玩笑與指涉評論的範圍。 我也不喜歡拿這些事情，與 cpatch 在同一個天平上秤，雖然他們 的確是習習相關的。我對 cpatch 的付出，心甘情願，沒有任何代價 可言。既然知道「學業不順」是我的傷口，詢問可以，甚至開玩笑 也可以，別硬去揭它，否則，我必定翻臉。 如果為這個翻臉，未免太不值。 NOTE: 不要把傷人或傷自己的話掛著，否則，對自己或是對群體都 是一種傷害。不是你會傷害團體，就是團體力量將傷害你。 NOTE2: Ckit 作者 Jackry 已經離開，非我不留，但是留不下來。 這是勉強不來的。 NOTE3: CuteChinese 作者 Hank 已經「被」離開。表現太離譜，錯 誤也犯太多次了。我考慮的是對 cpatch 群體的表現，至少 也該有對網路整體的貢獻。而不是把 cpatch 的信件規則， 視為無物。 NOTE4: cpatch 作者小飛俠已經離開，一方面是聯絡不到，另一方面 信箱爆滿，看來是沒有再接信了吧？ █5.Resource 保密政策 免於抄襲，當然好，能不能做到而已。雖然有 ASPACK 可用，但我頂 多只能「建議」。不能強迫別人一定要做，就如同不能強迫別人一定 要用 ZIP 而不能用 RAR 壓縮一樣。 總會有人被抄，就跟軟體總是被破是同樣道理。ProcDump 或是 Deshrink 的工具一堆，要是碰上我這種超級變態打字又快的傢伙，管你的，一 個字一個字照抄總是可以吧，我在為了解 DTOC 日文版就幹過這種事， 還動用兩臺電腦來對照。只是這種人大概也不太會抄別人的 resource 來用才對。 那麼，我們只能保持被動態度囉？答案似乎是 Yes 。很消極，沒錯。 讓作者去選擇吧，這不是可以強制的東西。每個作者在他們的作品 要不要 ASPACK 處理之前，心裡都該有一定考慮才是。如果做出超大 patch 檔或是其他後遺症，這都是該中文化作者該自行考慮的。 另外，把簡體的部分做起來吧。用心胸狹小一點的眼光來看，如果對岸 出現的你的作品的「分身」，變個花樣擺上去，那真是很不值得的事。 偏偏這種事情常常出現。用寬大一點的眼光來看，你的作品能夠通過對 岸同胞的考驗，不是一件壞事。 █6.pchome 政策 坦白說，我們打不過 pchome ，不管回應或不回應，都是必敗，白白 挨打，甚至不敢吭聲。他們有強力的電子媒體，訂閱戶數最多，我們 連網頁也沒有人家多。至於平面媒體，我們根本沒有。在法律與版權 上，他們申張正義，我們仍站在邊緣，雖然有人獲得正式授權，總還 是少數。因此，被白打是正常的。如果能夠吵得起來就好了，但規模 相差太多，吵也吵不起來。 相對的，角度換過來，我們要拿什麼讓其他人可以認同與接受中文化 軟體，甚至由一般史萊姆之類的網站，找到 cpatch 這個源頭？我們 的品質夠不夠格，會不會仍留給一般人 hacker 的印象？這些都不是 三言兩語就可以改變的。 其實，我倒很期待被 pchome 多打幾次。居然還可以幫一抹廣告網頁， 看了不禁覺得好笑。一般普羅大眾對中文化的認識仍不多，反正去抓 檔就對了嘛。好吧，就去一抹那裡看看？ 我們能不能提供更好的中文化品質，或是更佳的中文化解決方案？讓 「品質」說話，除此之外，我們根本沒有其他武器可用。 如果有人願意繼續吵，弟很願意看 pchome 一篇接一篇的中文化廣告。 NOTE: 雖然打不過 pchome ，但我們還是有辦法玩得很爽快，不是嗎？ █結論 很多事情，要付出代價。不是自己付就是別人付。 當你在做決定時，請考慮可能付出的最高代價，包括自己的和別人的。 你的資訊會不會已經 out of date ，或是知道的不夠多？如果你要評 估 cpatch 的前途，請不要考慮我，多考慮 cpatch 整體的發展。還有 啊，別急著「以死相諫」，否則會讓 K 某人覺得很沒力。 開個玩笑，別急著「以死相諫」喲。