* updated by Kii Ali, 12-11-2001 Date: Wed, 17 Feb 1999 13:38:37 +0800 To: Patch-author From: Kii Ali Subject: patch-author 運作 您好，弟是_Kii_Ali 1.patch-author 的運作 2.壁上觀 3.不溯及往原則 4.C&C 與正式版中文化 5.有關 JQJQ 6.砍檔與塞檔問題 7.有關 hoher 我一直在考慮，要不要出面提 patch-author 的事情。要管理的事情 太多了，除非我是超人，否則我不可能每樣事情都能顧到。 1.patch-author 的運作 順便提及，patch-author 是檯面下的，您可以丟出任何您覺得有用的資 訊，甚至包含破解在內。這是讓作者們公開交換意見的地方。只要不太離 譜，就算你在裡面爭辯事情亦無妨。但與其花力氣爭辯事情，何不花一 些心思，把您的心得或是感想丟出來？甚至是正式的教學文件。這樣對 大家都會更有用。如果您重名氣，您的名氣也不會只有建立在中文化作品 上。 我喜歡公開的分享經驗，而不喜歡藏私。否則我看掉六百多個乘以二 win98 resource 和簡體中文化的經驗，就沒有必要整理出來了，過年的時間全 部賠上了，為什麼要這麼累？東西放在腦袋，沒有整理只能退化，再也不 能開花結果，分享能獲得的好處太大了。至少在整理思緒的本身，就是強 迫自己再重新思考的後果，才能對事物更清楚，對己只有好而無壞處。 這才是 patch-author, patch-beta 成立的目的。 很多人怕抄，沒錯，但是別人能抄什麼，剪貼 resource 的技術嗎？改 個名字當成自己的作品，也算是技術嗎？抄的人是出名了一陣，在史版 或其他地方可以沈浮個一陣，是出點小名了，但是除了浪費完自己的時 間，還能夠學到什麼？ 請把您的「東西」拿出來分享。中文化檔案是暫時的，時間過了別人就要 update 新檔，但觀念則是永久的。別人只能「學習」，卻不可能抄的走。 出那種小名的爽快只能一陣，那是假的。 把您的「想法」拿出來分享吧。 2.壁上觀 當然，很多人看 patch-author 都只做壁上觀，有些人是沒時間，有些 人是個性較為沈潛，有些人觀望一陣再說，有些人則是不免抱著看看熱 鬧的心態。 這正是我所擔心的。 事情只要不涉及人身攻擊，就事論事，你要爭吵都沒有關係。我只怕大 家的活動力不太夠，都要吃威而鋼來補一補？(開個玩笑) 活動力不太夠的，等到沒辦法，我就只好把您列為 idle 對象。idle 超 過兩個月，那也只好出門囉。 3.不溯及往原則 不溯及往原則：以前的 c&c ，除非原廠商找上門，否則您不用在 ftp 上拿掉或改版。這算是對 wcc 質疑的一個回覆。否則，搞得大家都要 雞飛狗跳，還要假裝良心不安一番，不是嗎？ 4.C&C 與正式版中文化 無可避免的，由於改了別人的 resource ，別人很難避免把我們認同為 hacker 一族。C&C 的作品以前也曾經出現過，實在很也難以避免。 我們不能說以前這樣 C&C 就錯，就像說以前的作品用 cpatch 中文化就 不完美一樣( 好像比喻的有點奇怪) 。如同果糖所說，掌握檯面上/檯面 下的原則，這些爭論就可以避免。我無意在這裡要假道學，每個人都不 去破解和乖乖註冊軟體，很多人甚至沒有破解就懶得中文化，我也是這 種傢伙之一。但檯面上經由 patch-post 出門的東西，至少要讓人「比 較」沒話可說。 至於針對正式版中文化，比如說像 Getright Gozilla 等等，當然可以 。當然你沒必要把取得檔案的「地下站」列出來。給別人一些生意做是 應該的，至少在「檯面上」不用好心到太離譜。別人要問你在那裡取得 ，你可以不理他。當然你要私下理他給註冊雞給註冊馬騎騎，給地下站 位址，我也不反對。 總不能說我們說要「把軟體穿上中文的外衣」，卻先把軟體脫光衣服給 強姦了，才讓它穿個中文外衣吧？(笑) 甚至在 cpatch 裡面有很多 -r -c 的軟體，而且寶物還很多 (笑)，只 要不要太囂張，別惹到別的公司丟警告信過來就好了。我承認大家或多 或少有破解的需要，這是人性，也是需求，但在「內部」運作就好。 「檯面上」的立場，要能守住。檯面下，那就是您自己的事了。 5.有關 JQJQ 這樣說好像在替 JQJQ 緩頰。我曾多次打電話給 JQJQ ，某些事情在指 出時，需要給別人留些情面，或著清楚的「對事而不對人」，要留個臺 階給別人下，留心自己的流彈不要傷到別人，否則易生誤會，而網路上 的誤會又是特別難解釋清楚的。我很為 JQJQ 擔心他的流彈容易波及他 人。我也清楚大家對 JQJQ 評論起來，不免有些年輕氣盛的感覺。 其實 JQJQ 的出發點反而是好的。他也希望把一些訊息和觀念，儘可能 引進patch-author ，取得大家的回應與經驗分享。因為這樣大家也可 以少浪費一些在網路外面尋找的力氣。取得的資訊零碎與片斷，則是一 定的後果，因為要把這些資訊整理消化，是需要不少時間的。 之前的爭吵與疑慮，不曉得能不能告一個段落？「就事論事」的爭吵是 好的，但我只怕這些爭吵讓部分人士灰心，覺得沒有意思，非得宣佈自 己再也不碰那個作品，或是不參與什麼事情，甚至學會「壁上觀」，那 反而就不好了。 那叫做「因人廢事」。 我希望保有大家的活力，這就是 patch-author 的目的。 ps1.管這樣的事情，很累。如果還要比對 rc 檔的糾紛等等，那就更累了。 我不可能有那麼龐大的精力，去管所有的事情，每樣事情都要我出面 處理，而且還要 realtime，我又不是 Pentium II 處理器(笑)。 事情總是要有先後重要的差別的。 ps2.當兵情形外，不管什麼理由，學會「壁上觀」太久的，我還是會考慮 讓他idle 掉。idle 太久，就只好請出門了。 6.砍檔與塞檔問題 最近的案例是純潔與 JQJQ。當然，我知道還有其他人。 還是要小心一點。一般來說，ftp 管理者通常不太喜歡別人砍東西。 :( 雖然我可能知道你的理由是什麼。這我會非常介意。即使是你自己的檔 案也是一樣。 不過，如果「事前」說，就不會有這些問題了。那我會放手讓你去砍檔 。這之間「意味」差別，應該很容易瞭解才對。 每個 author 其實在 cpatch 擁有相當可怕的權力，而這是在別的 ftp 站所不可能有的。換句話說，風險非常大。六十幾個作者有權限砍檔， 這方便了大家，卻使 ftp 站的運作風險比別人多了六十幾倍。 我相信在雄哥或是在 wolfgang ，或是其他的公開、半公開 ftp 站、甚 至地下站，對 ftp 站檔案控管的態度，都是一致的。史萊姆很熱門，但 他不太可能讓別人登入 web 刪除檔案，雖然每個檔案都要 link 會累到 讓他自己沒力。 所有危及 ftp server 及 mail server 安全的動作，都必定讓我非常重 視。 這是我對 wpatch 被刪一事至為感冒的原因。一個目錄可以因他人放話 而被刪，那麼這個 ftp 站的安全性未免讓人堪慮。apex 我早已不在意 ，在意的是大夥兒對 ftp 站的態度，好像這種自由是天生應得的。 同樣的，運用作者權限，從外部塞新進的檔案或 source 進來，歡迎之 至，但要注意限度。這個尺度合理的範圍在那兒，大家心裡應該清楚。 像上次的 NT4 server 和 plus98 就實在太離譜，我就不要說是誰幹的 了。 對於此事，我將會非常敏感。 因為安全問題，是 ftp 站運作的最大忌諱。 7.有關 hoher 這個名詞大家可能有點陌生。140.128.77.200 半黑地下站，或許各位就 去過。連 anonymoous 都可以進去。 目前還在談，希望能引進一些有用的資訊倒是真的。目前我最煩惱的就是 mail server ，這事讓我新年根本不能再去想其他事情。